چرا روش متداول نصب نسخه‌های سرور در دنیا فاقد محیط گرافیکی است؟
- سرعت بیشتر کار کردن با کامپیوتر در محیط متنی به علت استفاده از کیبورد به جای موس.
- نیاز به جابجایی اضافه موس در صفحه برای رسیدن به آیکون مورد نظر در محیط گرافیکی درصورتیکه در محیط متنی نشان‌گر متن همیشه درجای خود قرار دارد و برای شروع تایپ دستور نیازی به انجام کار اضافه‌ای نیست.
- پیدا کردن محل نشان‌گر موس در صفحه کار دشواریست درصورتیکه در محیط متنی نشان‌گر متن همیشه جای مشخصی دارد.
- امکان Scripting از جمله نوشتن دنباله‌ای از دستور‌ها برای اجرای متوالی آن‌ها تنها در محیط متنی وجود دارد.
- امکان remote کردن در محیط متنی وجود دارد البته امکان remote گرافیکی نیز هست اما تمام کامپیوترها و تجهیزات شبکه از آن پشتیبانی نمی‌کنند.
- عدم نیاز به یادگیری مجدد در محیط متنی درصورتیکه در محیط گرافیکی هر نوع جدیدی از طراحی گرافیکی محیط آن نیازمند یادگیری ساختاری جدید است.
- بسته‌ی X مشکلات امنیتی اثبات شده دارد.
- load اضافی که درصورت افزایش تعداد پروژه‌ها و ضرب این load در تعداد دفعات نصب و استفاده‌اش و گسترش پروژه‌ها در آینده منجر به افزایش شدید هزینه‌های نگه‌داری و maintenance خواهد شد.
- تداخل محیط گرافیکی (conflict) با بعضی سرویس‌ها مثلا انواع خاصی از پورتال‌ها
- ناپایدار بودن (unstable) سیستم گرافیکی و امکان crash کردن آن.
- سهولت بیشتر کار کردن با سیستم متنی به این دلیل که مستندات مدیریت سرور موجود در اینترنت برای این محیط نوشته می‌شود.
- کنترل مدیر در سیستم متنی روی فایل سیستم و سیستم عامل بیشتر است برای مثال با ترکیب دستورهای مختلف در محیط متنی میتوان انتقال یک فایل به یک آدرس مشخص را به شکل‌های مختلفی انجام داد درصورتیکه در محیط گرافیکی به قابلیت‌های آن محیط محدود خواهیم بود.
- لاگ نشدن taskهای مدیریت سرور درصورت استفاده از محیط گرافیکی.